近期，「蘇丹紅」一詞在保養品圈成為熱搜關鍵字，多款知名保養品被檢驗出含這項違禁工業染料。此事件不僅震驚市場，也揭露了美妝品牌、原料供應鏈的巨大裂縫，本文將深入剖析這場危機，並揭露背後供應鏈的隱憂，幫助您了解整起事件真相。
禁用成分蘇丹紅為何會進入保養品供應鏈？
這次保養品危機的核心問題是：嚴格禁止的工業染料，如何進入美妝品牌產品？
第三方檢測測評意外發現多款保養品含有蘇丹紅
危機的引爆點源自第三方獨立檢測機構「老爸評測」，在檢測中國市場保養品時，發現部分產品的成分檢驗報告中竟含蘇丹紅。原本以為的天然色澤，竟是由違禁染料所呈現，揭示出消費者難以察覺的隱形風險。
回溯源頭發現是原料商提供之原料刻意添加蘇丹紅來偽裝
追溯源頭後發現，問題來自上游原料供應商。額外檢測報告顯示，本應完全禁止的成分蘇丹紅竟高達 1170ppm。該供應商為了讓標榜天然植物色素的原料維持穩定色澤，私自添加了蘇丹紅，並偽裝原料 SDS，使代工廠在不知情的情況下使用看似安全的「天然植物原料」。
什麼是蘇丹紅？為何會被化妝品禁用？
什麼是蘇丹紅？
「蘇丹紅」（Sudan Red）是一類人工合成偶氮紅色脂溶性染料，常見分類包括 Sudan I、II、III、IV，它作為人工合成的紅色工業染料，被廣泛用於如溶劑、油、蠟、汽油的增色以及鞋、地板等增光方面。
蘇丹紅不只禁用於化妝品也被禁用於食品中
蘇丹紅不僅多被禁止添加於化妝品，也被禁止用於食品。2003 年研究指出蘇丹紅具有基因毒性，並可能帶來潛在致癌風險，其毒性特性包括：可溶於油脂，容易在人體脂肪組織中累積；長期或高濃度暴露可能對肝臟與腎臟造成損害，並影響細胞 DNA。
台灣妝品法規僅允許蘇丹紅 3 號用於非接觸黏膜的化妝品，且禁止用於染髮產品；食品中則全面禁止使用，例如 2024 年中國辣椒粉非法添加蘇丹紅的案件就引發了嚴格查處與社會關注。
從蘇丹紅事件揭露美妝供應鏈的 3 大問題
這次蘇丹紅事件，不只是單一原料污染，更凸顯了美妝產業長期存在的系統性問題：
原料來源不透明導致無法得知成分真實性
原料來源不透明是核心風險之一。為降低成本或掩蓋成分不穩定性，部分原料商可能偷偷添加色素或化學物質；尤其是複方原料，更容易被不法操作，例如成分比例虛報、添加禁止溶劑、毒性成分或違法染料。品牌在採購時往往難以完全驗證原料的真實性，造成產品安全風險。
劣幣驅逐良幣，為了壓低價格而採取非法途徑
其次，劣幣驅逐良幣的現象也十分明顯。部分不肖原料商為了低價、高效染色競爭市場，非法使用違禁成分，使合法且高品質的原料商失去市場競爭力。而品牌在面對價格壓力時，也可能被迫選擇成本較低的原料，進一步增加潛在風險。
跨國法規執行差異讓不肖業者有操作空間
最後，跨國法規執行差異提供了不法業者操作空間。各國對違禁成分的檢測強度與執法速度存在明顯差異，有些國家檢測頻率低或執法寬鬆，導致跨國產品可能在某些市場合法，但在其他地區卻存在違法風險，使供應鏈監控更加複雜與困難。
PIF 如何協助廠商控管、為消費者把關？
即使建立了 PIF（產品資訊檔案）制度，如果原料商刻意造假或隱瞞訊息，仍難完全避免化妝品安全風險。然而，PIF 的核心價值在於為品牌與消費者提供一層透明與可追蹤的保障：
- 追蹤原料文件：對每一份原料的 COA、MSDS 進行確認，為產品安全建立第一道把關。
- 提升供應鏈透明度：協助品牌建立完整的原料追蹤與管理，增強消費者信任。
- 促進主動品管：鼓勵廠商主動控管原料品質，降低潛在風險。
蘇丹紅事件提醒我們，美妝產業的供應鏈管理仍有漏洞，即使進入 PIF 管理時代，也無法完全防範原料造假。工廠與品牌應提高警覺，慎選信譽良好的上游供應商，並密切關注成分來源與檢測報告，才能維護品牌信譽並保障消費者使用安全。
推薦閱讀 👉PIF 是什麼？2026 年強制實施！你的品牌準備好了嗎？
